+',height='+Math.min(screen.height,257)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0); "Kurzweil K2500X - AudioFanzine")
Caractéristiques 
Modèle 88 touches, etc... voir les avis précédents. (ici= software version 3.02)
la note est mise en tenant compte de l'époque de sortie.
la note est mise en tenant compte de l'époque de sortie.
Utilisation 
Utilisation directe . allumer, jouer, OK.
après...
le manuel est bien, mais très épais, en relation avec les possibilités de l'engin.
Et là, c'est assez ambigu. D'un côté, c'est un monstre de synthèse, les seules limites étant quasiment l'imagination, et...
et là il y a un mais, le TEMPS que l'on peut consacrer à ça.
j'ai lu quelque part que le manque de banque de sons disponible est cruel avec les Kurz, et bien, je suis assez d'accord. On sent trop que tout est d'époque. (voir s/"sonorités"
.
Je trouve (et c'est vraiment un avis, pas une vérité...) que l'édition n'est pas plus difficile que sur aucune autre machine, mais par contre, l'avalanche de possibilités la rend complexe à aborder. (Genre : quel chemin choisir pour arriver à...). Et de nouveau, tout expérimenter jusqu'à en avoir une connaissance un peu "instinctive" reviendrait à prendre une sabbatique dédiée... pas trop réaliste, quand même.
Le séquencer est probablement ce qu'il a y de plus balèze en dehors d'une DAW.
Et pour des "petits trucs", le tout-en-un (sons/séquenceur/clavier/contrôleurs) reste un confort génial.
En résumé : rien à redire, mais faut savoir à quoi on s'attaque.
la note ne reflète pas la performance, elle traduit le sentiment de "ouais bon d'accord, super, mais on n'a peut-être pas tout à fait QUE ça à faire"
après...
le manuel est bien, mais très épais, en relation avec les possibilités de l'engin.
Et là, c'est assez ambigu. D'un côté, c'est un monstre de synthèse, les seules limites étant quasiment l'imagination, et...
et là il y a un mais, le TEMPS que l'on peut consacrer à ça.
j'ai lu quelque part que le manque de banque de sons disponible est cruel avec les Kurz, et bien, je suis assez d'accord. On sent trop que tout est d'époque. (voir s/"sonorités"
. Je trouve (et c'est vraiment un avis, pas une vérité...) que l'édition n'est pas plus difficile que sur aucune autre machine, mais par contre, l'avalanche de possibilités la rend complexe à aborder. (Genre : quel chemin choisir pour arriver à...). Et de nouveau, tout expérimenter jusqu'à en avoir une connaissance un peu "instinctive" reviendrait à prendre une sabbatique dédiée... pas trop réaliste, quand même.
Le séquencer est probablement ce qu'il a y de plus balèze en dehors d'une DAW.
Et pour des "petits trucs", le tout-en-un (sons/séquenceur/clavier/contrôleurs) reste un confort génial.
En résumé : rien à redire, mais faut savoir à quoi on s'attaque.
la note ne reflète pas la performance, elle traduit le sentiment de "ouais bon d'accord, super, mais on n'a peut-être pas tout à fait QUE ça à faire"
Sonorités 
Commençons par ce qui est génial :
tout est (à très peu d'exceptions près, grattes saturées...)utilisable tout de suite.
en plus, en séquence, ça donne un son global qui reste très bon, assez bien équilibré, donc vraiment très très pratique.
Sur scène : on l'entend ! Ceux qui ont joué avec des bécanes dont le son est super au casque ou en enregistrement mais qui donne le sentiment d'être là pour la décoration dès qu'un batteur ou un guitariste font juste normalement leur partie à côté de vous comprennent...
autre point super fort : les sons programmés sans effet peuvent déjà sonner super large, riche, gras, tout ce que vous voulez... donc, de nouveau, sur scène, il suffit de baisser (supprimer ?) la réverb, et ça sonne, sans rien perdre d'autre.
ou encore : les algorytmes qui comprennent un module "saw" ou "sine" etc... offrent en fait un oscillateur supplémentaire "gratuit pour la polyphonie". donc, si vous faites un son à trois oscillos, et que vous utilisez ce genre d'algorythme pour chaque layer, votre son contiendra en fait 6 oscillos, dont par exemple 3 couches de "saw" non comptées dans la polyphonie. Pour faire du matrix 12 sans le matrix 12, ce Kurz est probablement ce qu'il y a de mieux.
ce qui est moins génial :
pas de banque de sons récentes. donc pas d'exploitation réelle du potentiel.
exemple . les sons de rhodes d'origines ne sont pas mauvais, mais c'est quand même de loin pas aussi bien que ce qu'offre un nord73 de clavia. et pourtant, au niveau de la forme d'onde fournie en ROM et des possibilité d'édition, il y aurait de quoi faire un son à 6 niveaux de vélocités, vraiment super crédible (et donc même sans les extensions, chères...). Mais qui à le temps de faire ça, si Kurzweil (euh pardon, Young chang...)ne le fait pas ?
En résumé : pour de la synthèse pure : reste tout à fait actuel, sonne même souvent plus présent et plus large que des machines tout à fait actuelles.
Pour les sons d'instruments : c'est bien, mais il y a vraiment mieux maintenant.
Je lui met 8, mais en fait, c'est 10 pour le synthé et 7 pour le ROM player...
tout est (à très peu d'exceptions près, grattes saturées...)utilisable tout de suite.
en plus, en séquence, ça donne un son global qui reste très bon, assez bien équilibré, donc vraiment très très pratique.
Sur scène : on l'entend ! Ceux qui ont joué avec des bécanes dont le son est super au casque ou en enregistrement mais qui donne le sentiment d'être là pour la décoration dès qu'un batteur ou un guitariste font juste normalement leur partie à côté de vous comprennent...
autre point super fort : les sons programmés sans effet peuvent déjà sonner super large, riche, gras, tout ce que vous voulez... donc, de nouveau, sur scène, il suffit de baisser (supprimer ?) la réverb, et ça sonne, sans rien perdre d'autre.
ou encore : les algorytmes qui comprennent un module "saw" ou "sine" etc... offrent en fait un oscillateur supplémentaire "gratuit pour la polyphonie". donc, si vous faites un son à trois oscillos, et que vous utilisez ce genre d'algorythme pour chaque layer, votre son contiendra en fait 6 oscillos, dont par exemple 3 couches de "saw" non comptées dans la polyphonie. Pour faire du matrix 12 sans le matrix 12, ce Kurz est probablement ce qu'il y a de mieux.
ce qui est moins génial :
pas de banque de sons récentes. donc pas d'exploitation réelle du potentiel.
exemple . les sons de rhodes d'origines ne sont pas mauvais, mais c'est quand même de loin pas aussi bien que ce qu'offre un nord73 de clavia. et pourtant, au niveau de la forme d'onde fournie en ROM et des possibilité d'édition, il y aurait de quoi faire un son à 6 niveaux de vélocités, vraiment super crédible (et donc même sans les extensions, chères...). Mais qui à le temps de faire ça, si Kurzweil (euh pardon, Young chang...)ne le fait pas ?
En résumé : pour de la synthèse pure : reste tout à fait actuel, sonne même souvent plus présent et plus large que des machines tout à fait actuelles.
Pour les sons d'instruments : c'est bien, mais il y a vraiment mieux maintenant.
Je lui met 8, mais en fait, c'est 10 pour le synthé et 7 pour le ROM player...
Avis Global Utilisation récente (quelques semaines) acheté d'occase p/env. 850 €, (sans KDFX ni ROM optionnelles).
Pour ce prix, fabuleux (le plaisir d'avoir de nouveau un 88 touches, pouvoir jouer, quoi...)
le + :
-ça fait tout, et quand même assez bien en général, voir top bien dans certains cas.
-exploitable encore longtemps.
-même si un peu dépassé, reste un instrument de studio (sons de synthèse) et de scène (tout) tout à fait utilisable actuellement.
- le tout en un, avec le luxe du 88 touches.
- système de gestion de la polyphonie, qui fait qu'avec 48 voix sur papier, il tient souvent mieux la route que des bécanes qui en annoncent 128, "mais"...
le - :
- manque de banque de sons qui exploiteraient réellement les possibilités de la machine.
(à mon avis, ce qui est fourni, ça ne reflète pas le 15% de ce que truc pourrait donner, y compris dans l'imitation des vrais instruments).
- prix des extensions (y compris carte "porteuse" supplémentaire, au prix actuel en occasion, ça revient à l'acheter une 2ème fois...!)
Refaire ce choix . à ce prix là, oui.
par contre, K 2600, ça peut faire envie, mais c'est tellement cher qu'on peut s'offrir des combinaisons plus pointues (genre 1 machine pour chaque domaine de prédilection, p.ex. un clavia pour rhodes/orgues/piano et un "XYZ.qu'on aime." pour la synthèse) pour le même prix, avec autant de polyphonie en plus, l'ergonomie de 2 claviers, etc...etc...
Sauf, si kurzweil se décidait à vraiment faire les sons dont sa machine est capable... là, tous les autres(si,si, tous...) n'aurait plus qu'à aller se coucher ou se recycler...
mais c'est bien la question : à quoi sert un potentiel, si il n'est pas exploité ?
score, tenant compte du prix :
Ajout octobre 08 : je viens de l'utiliser pour la première fois en live "rock": fabuleux ! les notions de "présence", de "crédibilité du son", le fameux "cut in the mix", une folie. Et les sons de piano électrique... et de piano accoustique. En théorie, d'autres font mieux; en situation, c'était juste "ce qu'il faut, comme il le faut". J'ai râlé de devoir le sortir (poids/dimensions)mais quel plaisir... jouer à côté d'un gratteux "tout lampe" et être à niveau en terme de présence, quelle extrémité du MI (=pied...). Kor-Ya-Rol-Cas-bon tant pis sont à des années-lumières de ce que ce Kurz a sorti... Waouw !!! (Je sais, c'est pas très scientifique, comme appréciation, mais ça résume).
en gros, je suis ressorti de là avec des pensées genre "ainsi donc, matériel pro, c'était ça que ça voulait dire..."
Pour ce prix, fabuleux (le plaisir d'avoir de nouveau un 88 touches, pouvoir jouer, quoi...)
le + :
-ça fait tout, et quand même assez bien en général, voir top bien dans certains cas.
-exploitable encore longtemps.
-même si un peu dépassé, reste un instrument de studio (sons de synthèse) et de scène (tout) tout à fait utilisable actuellement.
- le tout en un, avec le luxe du 88 touches.
- système de gestion de la polyphonie, qui fait qu'avec 48 voix sur papier, il tient souvent mieux la route que des bécanes qui en annoncent 128, "mais"...
le - :
- manque de banque de sons qui exploiteraient réellement les possibilités de la machine.
(à mon avis, ce qui est fourni, ça ne reflète pas le 15% de ce que truc pourrait donner, y compris dans l'imitation des vrais instruments).
- prix des extensions (y compris carte "porteuse" supplémentaire, au prix actuel en occasion, ça revient à l'acheter une 2ème fois...!)
Refaire ce choix . à ce prix là, oui.
par contre, K 2600, ça peut faire envie, mais c'est tellement cher qu'on peut s'offrir des combinaisons plus pointues (genre 1 machine pour chaque domaine de prédilection, p.ex. un clavia pour rhodes/orgues/piano et un "XYZ.qu'on aime." pour la synthèse) pour le même prix, avec autant de polyphonie en plus, l'ergonomie de 2 claviers, etc...etc...
Sauf, si kurzweil se décidait à vraiment faire les sons dont sa machine est capable... là, tous les autres(si,si, tous...) n'aurait plus qu'à aller se coucher ou se recycler...
mais c'est bien la question : à quoi sert un potentiel, si il n'est pas exploité ?
score, tenant compte du prix :
Ajout octobre 08 : je viens de l'utiliser pour la première fois en live "rock": fabuleux ! les notions de "présence", de "crédibilité du son", le fameux "cut in the mix", une folie. Et les sons de piano électrique... et de piano accoustique. En théorie, d'autres font mieux; en situation, c'était juste "ce qu'il faut, comme il le faut". J'ai râlé de devoir le sortir (poids/dimensions)mais quel plaisir... jouer à côté d'un gratteux "tout lampe" et être à niveau en terme de présence, quelle extrémité du MI (=pied...). Kor-Ya-Rol-Cas-bon tant pis sont à des années-lumières de ce que ce Kurz a sorti... Waouw !!! (Je sais, c'est pas très scientifique, comme appréciation, mais ça résume).
en gros, je suis ressorti de là avec des pensées genre "ainsi donc, matériel pro, c'était ça que ça voulait dire..."
Kurzweil K2500X
Par SugarRust le 01/11/2005 à 16:35 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par SugarRust le 01/11/2005 à 16:35 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Caractéristiques 
Clavier 88 touches au touché pas très lourd comparé à un vrai piano.
Les molettes de modulation sont faciles a manier, elles sont toutes les deux verticales (yamaha). Le ruban au dessus des touches et tout bonnement jouissif !
La pédale de sustain fournie avec est vraiment bien, et les sons en sustain sont comme vrais (pour les pianos).
C'est un clavier à brancher en stéréo. Il possède des entrées SCSI, un lecteur de disquettes au format HD.
La banque de presets (sons d'usine)est déjà bien fournie (198sons). Les instruments acoustique tels que le violon, les cuivres sont rudement bien immités !!
Le Kurzweil K2500X convient a tous les styles de musique. Tous les sons sont éditables et on peut aussi en créer tout plein une fois qu'on a de la RAM sur la machine.
Les molettes de modulation sont faciles a manier, elles sont toutes les deux verticales (yamaha). Le ruban au dessus des touches et tout bonnement jouissif !
La pédale de sustain fournie avec est vraiment bien, et les sons en sustain sont comme vrais (pour les pianos).
C'est un clavier à brancher en stéréo. Il possède des entrées SCSI, un lecteur de disquettes au format HD.
La banque de presets (sons d'usine)est déjà bien fournie (198sons). Les instruments acoustique tels que le violon, les cuivres sont rudement bien immités !!
Le Kurzweil K2500X convient a tous les styles de musique. Tous les sons sont éditables et on peut aussi en créer tout plein une fois qu'on a de la RAM sur la machine.
Utilisation Pour un usage immédiat, le clavier est très simple d'accès. On a besoin de lire juste les premières pages du manuel(sur presque 300.....) pour comprendre les boutons et c'est parti ! On est vite dedans
Pour ce qui est de l'édition des sons, c'est autre chose... N'étant un fondu de programmation je ne m'y suis pas encore taté... Mais c'est assez complexe en vue des possibilités.
Le manuel est assez clair et largement suffisant !
Pour ce qui est de l'édition des sons, c'est autre chose... N'étant un fondu de programmation je ne m'y suis pas encore taté... Mais c'est assez complexe en vue des possibilités.
Le manuel est assez clair et largement suffisant !
Sonorités Pour ce que je joue... (Rock) .. Ca convient parfaitement.
Les nombreuses possibilités de split du clavier (en 8 parties !!) permettent de composé des morceaux de classiques
Comme dit ci-dessus, les sons sont extrèmement réaliste pour un clavier de 1997 !
Perso, les trompettes et violon sont magnifiques pour le jazz par exemple (il y a le son de Miles Davis dans les presets :P )
Certains lead restent a éditer pour revoir un peu mieux leurs sons... mais globalement les programmes sont bien faits.. A part, l'"acoustic piano" en preset qui est vraiment moche...
Les nombreuses possibilités de split du clavier (en 8 parties !!) permettent de composé des morceaux de classiques
Comme dit ci-dessus, les sons sont extrèmement réaliste pour un clavier de 1997 !
Perso, les trompettes et violon sont magnifiques pour le jazz par exemple (il y a le son de Miles Davis dans les presets :P )
Certains lead restent a éditer pour revoir un peu mieux leurs sons... mais globalement les programmes sont bien faits.. A part, l'"acoustic piano" en preset qui est vraiment moche...
Avis Global Je viens tout juste de l'acheter d'occaz avec les ROM piano et World et c'est que du bohneur. J'aime tout sur ce truc !
Avant ça j'avais touché a tous les Triton (Korg)que j'ai trouvé (extreme, LE, studio.....), aux Fantom de Roland... Ce sont de très bonnes machines avec de très bons sons (machines récentes)
Mais le K2500X reste le clavier auquel j'ai trouvé le plus de charme et de mérite. Parce que en 1997, des claviers avec des sonorités pareilles, devaient pas yen avoir beaucoup.
Ensuite, dépenser 5000€ pour un K2600... je ne sais pas si je referai ce choix car Kurzweil n'a pas changer grand chose...
Maintenant, il reste à acheter quelques Rack (Triton, Akai, Yamaha ou Roland) pour etoffer le tout
Avant ça j'avais touché a tous les Triton (Korg)que j'ai trouvé (extreme, LE, studio.....), aux Fantom de Roland... Ce sont de très bonnes machines avec de très bons sons (machines récentes)
Mais le K2500X reste le clavier auquel j'ai trouvé le plus de charme et de mérite. Parce que en 1997, des claviers avec des sonorités pareilles, devaient pas yen avoir beaucoup.
Ensuite, dépenser 5000€ pour un K2600... je ne sais pas si je referai ce choix car Kurzweil n'a pas changer grand chose...
Maintenant, il reste à acheter quelques Rack (Triton, Akai, Yamaha ou Roland) pour etoffer le tout
Caractéristiques C'est un clavier 88 touches piano. N'étant pas un pianiste confirmé, je ne jugerai pas de la qualité du toucher, mais aux dires des connaisseurs, il est resté agréable et correct (je dis ça en fonction des progrès récents réalisés dans ce domaine)
Un des point fort de ce clavier, c'est qu'il peut servir aisément de clavier maître. Ceci grâce à ses 8 faders (avec 8 commutateurs associés), ses 2 rubans (un petit avec pression, et un grand... très grand !)
Riche en connections (8 sorties séparées, 2 ports SCSI, Midi, pédales, etc), il n'aura aucun mal à s'intégrer dans votre studio.
Je trouve l'édition des paramètres hyper facile, que ce soit pour les sons, les effets ou autres. Peut être parce que c'est une approche très informatique, par arborescence (que je pratique depuis longtemps) ou aussi parce que les paramètres sont en unités "réelles" (et pas une valeur entre 0 et 127)
La boîte est assez grande pour y caler aisément un disque dur, en faisant soi même (car le kit HD Kurzweil coûte cher pour ce qu'il y a à faire...)
Il y a un bon Yahoos'group qui traite de ces synthés
Bon, on passe aux points d'amélioration ?
La polyphonie commence un peu à dater, mais finalement, je ne crash pas le synthé en jouant (et c'est bien ce qui compte !)
Le nombre de sons d'origine n'est pas terrible (dans les 200) aussi faudra-t-il très rapidement acquérir les ROMs optionnelles pour avoir sous la main un panel plus étoffé.
Les effets d'origine, quoique de bonne qualité, sont très limités par la puissance du processeur, aussi je vous recommande fortement l'option KDFX
Vous l'aurez compris, la facture prend de l'ampleur...
Un des point fort de ce clavier, c'est qu'il peut servir aisément de clavier maître. Ceci grâce à ses 8 faders (avec 8 commutateurs associés), ses 2 rubans (un petit avec pression, et un grand... très grand !)
Riche en connections (8 sorties séparées, 2 ports SCSI, Midi, pédales, etc), il n'aura aucun mal à s'intégrer dans votre studio.
Je trouve l'édition des paramètres hyper facile, que ce soit pour les sons, les effets ou autres. Peut être parce que c'est une approche très informatique, par arborescence (que je pratique depuis longtemps) ou aussi parce que les paramètres sont en unités "réelles" (et pas une valeur entre 0 et 127)
La boîte est assez grande pour y caler aisément un disque dur, en faisant soi même (car le kit HD Kurzweil coûte cher pour ce qu'il y a à faire...)
Il y a un bon Yahoos'group qui traite de ces synthés
Bon, on passe aux points d'amélioration ?
La polyphonie commence un peu à dater, mais finalement, je ne crash pas le synthé en jouant (et c'est bien ce qui compte !)
Le nombre de sons d'origine n'est pas terrible (dans les 200) aussi faudra-t-il très rapidement acquérir les ROMs optionnelles pour avoir sous la main un panel plus étoffé.
Les effets d'origine, quoique de bonne qualité, sont très limités par la puissance du processeur, aussi je vous recommande fortement l'option KDFX
Vous l'aurez compris, la facture prend de l'ampleur...
Utilisation Rappelons le : Ce synthé est une vrai usine à gaz... MAIS dans le bon sens du terme. Possibilités énormes, configurable à souhait. On peut router tout sur tout, assigner tout sur tout. Chacun, en fonction de sa dextérité, désignera la commande physique qui modulera le son, l'effet, etc. Je dis ça, car moi, j'ai pas trop de sensibilité dans les doigts, alors les courbes de vélocité... Pas de problèmes, j'assigne sur le pitch, le ruban ou autre.
Une usine à gaz, mais pas besoin de garder le manuel sur les genoux ! Les commandes sont très intuitives, presques innées.
Le manuel est bien traduit, soigné, bien présenté, avec quelques didacticiels sympa.
Une usine à gaz, mais pas besoin de garder le manuel sur les genoux ! Les commandes sont très intuitives, presques innées.
Le manuel est bien traduit, soigné, bien présenté, avec quelques didacticiels sympa.
Sonorités Les sonorités Kurzweil ? Ben, c'est comme la choucroute... Alsacienne. C'est presque un pléonasme. Sauf qu'il faut avoir les ROMs optionnelles (et le KDFX ensuite) pour tirer la quintescence de cet instrument. Bon, pour les grat saturées, c'est pas TOP (voir Trinity, Triton ou MOTIF)... Mais le reste, allant des sons symphoniques au World en passant par l'analogique, c'est OK.
A noter, vous pouvez rapatrier les samples dans ce synthés pour créer vos propres sons ! SUPER ! Les CDs Kurzweil sont super propres, les assignations bien faites : Vous chargez et vous jouez ! Pour les autres formats (waves, akai), c'est plus laborieux, car il faut faire les assignations, mais, après un coup de main, cela va relativement vite.
Mais comme dit, chaque synthé à son grain... et celui là me plait vraiment !
A noter, vous pouvez rapatrier les samples dans ce synthés pour créer vos propres sons ! SUPER ! Les CDs Kurzweil sont super propres, les assignations bien faites : Vous chargez et vous jouez ! Pour les autres formats (waves, akai), c'est plus laborieux, car il faut faire les assignations, mais, après un coup de main, cela va relativement vite.
Mais comme dit, chaque synthé à son grain... et celui là me plait vraiment !
Avis Global Clavier de tous les superlatifs, c'est le tout terrain par excellence. Idéal pour piloter vos expandeurs, assez large pour être opérationnel avec vos splits clavier, il saura répondre rapidement à vos besoins sans retourner constamment vers le manuel. L'édition est très détaillée avec des valeurs dans des unités reconnues. La puissance sonore est au rendez-vous, même si pour cela il faut compléter la bête par les options de l'époque. C'est la naissance du K2600 !
On pourrait aujourd'hui reprocher une petite molesse dans les attaques, un arpégiateur basique (même si on peut contourner par l'assignation d'une séquene à une note) et l'absence d'un port USB.
C'est clair, à ce jour, je reprendrai un K2600 si mon revendeur préféré ne me rappelerait pas la facture !
On pourrait aujourd'hui reprocher une petite molesse dans les attaques, un arpégiateur basique (même si on peut contourner par l'assignation d'une séquene à une note) et l'absence d'un port USB.
C'est clair, à ce jour, je reprendrai un K2600 si mon revendeur préféré ne me rappelerait pas la facture !
Page : 1 
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Workstation.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Workstation.
Achat Synthé/Clavier aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Workstations grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Workstations grâce à SonicPrice !
Workstations sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
